A Iowa Gambling Task (IGT) é uma tarefa experimental desenvolvida em 1994 por Antoine Bechara e seus colegas, que tem como objetivo avaliar a capacidade de tomada de decisão em situações de incerteza. A tarefa envolve a escolha entre duas opções, associadas a diferentes taxas de ganho ou perda, e os participantes devem aprender a escolher as opções que maximizem o ganho final. No entanto, uma vez que as opções estão associadas a diferentes probabilidades, os participantes precisam equilibrar o risco e a recompensa para obter sucesso.
Desde sua criação, a IGT tem sido amplamente utilizada em estudos de psicologia e neurociência em todo o mundo, incluindo o Brasil. A tarefa é conhecida por revelar vieses cognitivos e emocionais que podem afetar a tomada de decisão em situações reais. Por exemplo, alguns estudos indicam que indivíduos com lesões cerebrais pré-frontais tendem a escolher opções arriscadas com maiores possibilidades de ganhos imediatos, mas que levam a perdas significativas a longo prazo.
No Brasil, a IGT tem sido utilizada em diferentes contextos, incluindo estudos com vítimas de abuso de substâncias, pacientes com transtornos psiquiátricos e indivíduos saudáveis. Um exemplo é um estudo realizado por pesquisadores da Universidade Federal de São Paulo, que avaliou a capacidade de tomada de decisão em uma amostra de indivíduos com dependência química. Os resultados indicaram que esse grupo apresentou um desempenho pior na tarefa do que o grupo controle, sugerindo que a dependência pode estar associada a prejuízos na capacidade de avaliar riscos e recompensas a longo prazo.
Outro estudo interessante é o trabalho de pesquisadores da Universidade de São Paulo, que investigou o papel da emoção na tomada de decisão em uma amostra de indivíduos saudáveis. Os resultados mostraram que as respostas psicofisiológicas dos participantes (medidos por meio de eletroencefalografia) foram mais intensas quando as opções disponíveis eram arriscadas, sugerindo que a emoção desempenha um papel importante na balança entre risco e recompensa.
Esses e outros estudos realizados no Brasil mostram o potencial da IGT como uma ferramenta útil para investigar a tomada de decisão e vieses cognitivos em diferentes populações. No entanto, é importante destacar que a tarefa não pode ser considerada como uma medida universal da capacidade de tomada de decisão. Além disso, é preciso considerar as limitações inerentes à interpretação dos resultados da IGT, que podem variar dependendo do contexto e do objetivo específico da pesquisa.
Em conclusão, a IGT tem sido uma ferramenta valiosa para investigar a tomada de decisão e vieses cognitivos em diferentes populações no Brasil e em todo o mundo. Essa abordagem tem o potencial de ajudar na compreensão dos mecanismos neurais subjacentes à tomada de decisão e, consequentemente, contribuir para o desenvolvimento de estratégias mais efetivas de prevenção e tratamento de vários transtornos psiquiátricos. No entanto, é necessário que os pesquisadores brasileiros continuem a investigar a IGT e seus resultados para entender melhor as implicações que eles podem ter no contexto brasileiro.
